Komentarze i odpowiedzi, posortowane dla odmiany chronologicznie do strony:

Z całym szacunkiem do rozwiązań Open Source oraz Twojej wiedzy na ich temat ale na temat Exchange chyba nie masz pojęcia.

Cały Exchange jest zarządzany przy użyciu PowerShell. Fakt, nie można wyedytować plików konfiguracji bezpośrednio ale wszystko zmienić z CLI można, co więcej już nie wszystko da się zrobić z GUI.

Wojtek,

Lemat to lemat, i tyle na temat.

Jeżeli porównujesz rozwiązania MS do tych na Unix-like, to weź pod uwagę, że naprawdę są z reguły kiepskie do diagnostyki czegokolwiek w sieci.

Nie jestem adminem sieci internetowych, ale tylko z powyższego powodu, pod koniec lat 90., przeszedłem właśnie na systemy dla pryszczersów. Co prawda pierwsze listy wysyłałem z root@ - oczywiście wracały do lokalnych adminów - ale szybko porzuciłem microsoftową filozofię "łatwości" i "klikalności".

Pozdrawiam! Maciek

P.S.
Lemat, weź zapodaj jakąś szukajkę, bo szukam dobrego artykułu o ustawianiu SPFów, podczas przekierowywania poczty z hostingowego cPanelu. :)

Rusz kamyk a poleci lawina... Pracowałem kiedyś w firmie, w której serwer poczty był właśnie na exchange, licencji na 50 użytkowników. Któregoś dnia był problem z połączeniem się ponieważ serwer zwracał informacje że za mało licencji, w tym czasie próbowało połączyć się ok 15-20 użytkowników (czyli wolnych licencji powinno byc 30-35 dobrze mowie czy sie myle?). Dlatego m$ exchange i kazdy jego obrońca ssie (nie bede pisal co ssie bo komentaż nie przejdzie)... Dopiero restart pomogl.

Czytam sobie parę artów i myślę fajna stronka...czytam dłużej...a tu leci $hit i advocacy jakiego dawno nie widziałem. Stereotypy, stereotypy i jeszcze raz stereotypy...co bardzo podkopuje wiarygodność reszty serwisu.

Zajmuję się Linuxem od 12 lat, ale nie są mi też obce technologie M$. Nigdy nie rozumiałem tych wojen między dystrybucjami czy też systemami. Każdy używa co chce (to się nazywa wolność oprogramowania) i nie można nikogo uszczęśliwiać na siłę. Ktoś chce płacić, niech płaci. W GPL też można zarabiać. Czy tu chodzi o kasę? Ktoś by pomyślał, że tak, bo w newsie widać $$ jest piętnowane.

To co Kolega tu wypisuje trąci już nieźle myszką. Argumenty (bo płatne, bo ma GUI) na poziomie nastolatka z IRC, nie mające przełożenia na rzeczywistość. I w jednym i w drugim systemie można to robić z poziomu GUI i CLI (ale ci co robią z GUI są trędowaci - z obu obozów). Bo lepiej przeglądać logi "ogonkiem" z -f niż robić to w OSSIM.

Wycinanie spamu na poziomie MTA to lata 90-te. Fakt, że działa to do dziś nie znaczy, że jest najlepsze. Są rozwiązania takie jak ASSP czy DSPAM, które robią to o wiele lepiej. Celowo nie wspominam SA, bo SA to już powinien odejść do lamusa.

Dlaczego MS się dobrze sprzedaje? Bo się dobrze integruje. Z innymi technologiami? Niekoniecznie, ale na pewno z sobą samym. Logowanie do kont w MSSQL w domenie jest z marszu. A do MySQL? Trzeba kompilować na boku wtyczkę ldap i męczyć się z kofiguracją. Na tym panie nie polega administrowanie. Ale są i linuksowi ortodoksi co masochizm kompilowania wszystkiego od zera przedkładają nad system paczkowania (jaki by nie był) dystrybucji.

Na koniec komentarz do tego co news ze sobą niesie:

"Admini serwerów Exchange to są klikacze[...]"
FUD. Widziałem takich co ustawiają open realy na exim i postfix, a żaden z tych MTA nie działa na MS.

"Admini serwerów Exchange nie mają możliwości zareagowania na konkretny spamrun[...]"
Kolejny FUD.

"Zresztą oni się tym nie interesują[...]"
Stereotyp.

"Istotnym problemem jest też integracja haseł. Hasło do poczty i hasło do windowsa jest identyczne. Co to oznacza? To, że user logując się codziennie do sieci korporacyjnej nie używa skomplikowanego hasła."
Słyszał o AD+GPO i czymś takim jak SSO?

"I teraz jest najciekawsze: admin serwera exchange nie ma narzędzi aby wykryć, że coś takiego się dzieje z jego serwerem."
FUD, FUD, FUD.

"Usługi, które chodzą w sieci korporacyjnej i nie ma do nich dostępu ze świata zewnętrznego - mogą być zabezpieczone słabszym hasłem."
Że co??? Chyba już źle czytam. Słabszym? Czyli jakim?

Więc jeśli Lemat pisze prawdę w komentarzu, cytuję: "ja tu porównuję ludzi używających narzędzi" (czego nie uraczyłem czytając newsa) to podsumowanie newsa powinno wyglądać inaczej:
Nie ważne na czym pracujesz i przy pomocy czego osiągasz takie wyniki. Ważne żebyś to robił dobrze(bezpiecznie), skutecznie i wydajnie.

A exchange ssie, ale z innych powodów, które akurat przez autora nie zostały wymienione. Ale autor ich nie zna, bo nie widział exchange, bo omija M$ i jego wytwory z daleka. Blame FUD?

Z wpisu wynika, że exchange ssie, bo nie sprzedają go z antyspamem/antywirusem, dobrym adminem i mocnymi hasłami w pakiecie :) exima, postfixa czy qmaila też nie :)

Z pozdrowieniami: less cut, more touch.

http://zaufanatrzeciastrona.pl/post/wlamanie-do-polskich-linii-kolejowych/