Lemat, strona prywatna

SPF is evil!

SPF is EVIL! SPF is EVIL! SPF is EVIL!

Najbardziej chory pomysl ze wszystkich sposobow walki ze spamem. SPF jest CALKOWICIE niekompatybilne z forwardowaniem poczty, stosowaniem aliasow pocztowych, czy wreszcie korzystaniem z serwera SMTP swojego dostawcy Internetu jako najblizszego zamiast serwera, na ktorym ma sie konto pocztowe, co zalecaja wszelkie dobre praktyki konfigurowania poczty. Wymyslil to ktos chory i chorzy sa ludzie, ktorzy z tego korzystaja.

Message-ID: DFPBC0$LB4$1@SRV.CYF-KR.EDU.PL


Ten cytat to tak tytułem wstępu - takie lub bardzo podobne teksty od czasu do czasu latają na pl.comp.mail.mta. Szkoda tylko, że autorzy nie zawsze umieją oddzielić własnych emocji od konstruktywnej krytyki.

Krótkie wytłumaczenie, co to jest SPF

Sender Policy Framework to sposób powiązania adresu nadawcy (na kopercie) z numerem IP serwera, z którego emaile z takim nadawcą powinny być wysyłane. Po prostu - jeżeli adres kopertowy wskazuje nadawcę w domenie lemat.priv.pl, to zgodnie z ustawieniami

# host -t spf lemat.priv.pl
lemat.priv.pl descriptive text "v=spf1 mx -all"
# host -t txt lemat.priv.pl
lemat.priv.pl descriptive text "v=spf1 mx -all"
# host -t mx lemat.priv.pl
lemat.priv.pl mail is handled by 10 mail.lemat.priv.pl
# host mail.lemat.priv.pl
mail.lemat.priv.pl has address 79.190.106.114

tylko serwer oznaczony jako MX (czyli tylko jeden IP) ma prawo wysyłać taką pocztę. Czyli serwery skonfigurowane tak, aby sprawdzały SPF mogą bezpiecznie odrzucić pocztę "z mojego adresu" ale pochodzenia np. chińskiego.


Wprowadzanie SPF składa się z 2 etapów:

  1. wystawienie na świat rekordu TXT, który określa jakie serwery mogą wysyłać maile z danej domeny.
  2. skonfigurowanie własnego serwera tak, aby sprawdzał rekordy TXT domen nadawców i w przypadku niezgodności podejmował odpowiednie kroki typu:
    • odrzucenie całkowite przesyłki
    • odpowiednie doliczenie punktów w SpamAssasinie.
Od jakiegoś czasu (dokładnie od RFC 4408) w bindzie istnieje osobny typ rekordu - SPF, którego należy używać. Przy czym zalecane jest nadal istnienie rekordu TXT jako fallback dla starszego softu.

Rekordy SPF/TXT powinny istnieć zarówno dla domeny jak i dla nazwy hosta podawanej w EHLO. Ja też mam ustawiony zerowy rekord na *.

        7200    IN      TXT     "v=spf1 mx -all"
        7200    IN      SPF     "v=spf1 mx -all"

*       7200    IN      TXT     "v=spf1 -all"
*       7200    IN      SPF     "v=spf1 -all"

mail   IN      TXT     "v=spf1 a -all"
mail   IN      SPF     "v=spf1 a -all"



Ale SPF nie zmniejsza ilości spamu!

Zgadza się. Nie po to został zaprojektowany. Zauważcie, że większość użytkowników a nawet administratorów to lamerzy. Oni nie potrafią odróżnić, skąd został wysłany email i czy przypadkiem nie jest sfałszowany. Wprowadzając zatem rekord SPF u siebie chronię swoją domenę przed użyciem w niecnych celach. Tym samym pomagam innym serwerom poczty w podjęciu decyzji o odrzuceniu przesyłki, jeżeli nie pochodzi ona z mojego IP. Decyzji, która może zostać podjęta już w sesji SMTP - bez niepotrzebnej analizy nagłówków i treści listu a tym samym oszczędzając pasmo.

Patrząc z drugiej strony - sprawdzając emaile przychodzące do mojego serwera widzę, że wirusy oraz spamerzy w 99% przypadków nadają ze sfałszowanym adresem nadawcy. Dlaczego by więc nie uwalać takiej poczty? Ja sobie mogę na to pozwolić, to mój prywatny serwer.

W takim przypadku powyższy nagłówek jest fałszywy - SPF ma związek z ilością spamu dostarczanego do mojego serwera. Niewiele to ale zawsze coś.


SPF psuje forwardowanie emaili!

Zgadza się - serwer forwardujący zazwyczaj wysyła emaila z moim adresem na kopercie. Docelowy serwer widząc to i porównując z rekordem SPF po prostu uwala przesyłkę. Jest kilka sposobów na rozwiązanie tego typu przypadków:

  1. dodanie serwera forwardującego do białej listy na serwerze odbiorcy oraz sprawdzanie jej przed sprawdzaniem SPF.
  2. rozszerzenie rekordu SPF o serwer forwardujący (w przypadku smarthosta u ISP)
  3. skonfigurowanie serwera forwardującego aby wysyłał nie z adresem nadawcy, ale ze swoim adresem, najlepiej aby spełniało to jeszcze SRS - Sender Rewrite Scheme.

Niestety, trzeba do tego ręki admina odbiorcy.


Przykłady złego zastosowania SPF

Od czasu do czasu przewija się na pl.comp.mail.mta wątek w którym słychać narzekanie na niektóre darmowe serwisy (ostatnio wp.pl), które angażują SPF do sprawdzania nie adresu kopertowego ale adresu nagłówkowego. To mogą być 2 istotnie różne adresy i to istotnie jest przegięcie. Ale ich serwery - ich wola.


Krótkie podsumowanie

SPF jest techniką kontrowersyjną ale dopóki jego przeciwnicy nie wymyślą lepszego i co najważniejsze bardziej popularnego sposobu odrzucania przesyłek ze sfałszowanych adresów to ja będę się go trzymał i będę go polecał wszystkim adminom.


Data utworzenia : 2005-09-08, data aktualizacji :2009-12-22

Skomentuj ten tekst

Komentarze:

adam
2011-09-23 09:18:05
Ciekawostka dot. SPF
Kolego Lemat,
Twoje strony zawsze są źródłem dobrych inspiracji, zrobiłem ostatnio sobie sprawdzanie SPF'a w Postfix, ale niestety spamerzy są trudni w zwalczaniu. Wysyłają dosyć ciekawie spreparowane maile, czy masz może pomysł, jak takie coś blokować?

Jeśli cokolwiek doradzisz - będę zobowiązany.
Adam
Odpowiedź Lemata:
check_sender_access i mapa pcre:
/^0-/ REJECT spam
wodor
2008-05-16 19:47:16
google
z tego co wiem to google na tym jedzie, wystarczy poprzeglądać nagłowki emaila dostarczonego na gmaila
Odpowiedź Lemata:
I interia, gazeta, wp, częściowo onet...
burb
2007-01-24 23:29:43
muszę wpisać, ok (cd.)
Dzięki za odp, jestem tylko prostym inżynierem, nie wiem, co te serwisy robią, ale moje poczta nie przechodzi do odbiorcy z komunikatem SMTP error from remote server after RCPT command: host XXXXXXX.com.pl[62.129.208.XXX]: 553 your mail server sends spam and is in RBL nawet wtedy, gdy zaledwie wypełnię formularz webmailowy z mojego dyn. IP u mojego własnego providera, nie mówiąc już o SMTP. (jak to robię z pracy przez HTTP proxy znanej firmy jest OK). Oczywiście ani home ani mój prowajder nawet nie chcą słuchać, że coś U NICH nie działa. PoMyślałem, że to może SPF ale rozumiem już, że raczej nie. Nieważne, to nie temat na publiczne forum. Życzę wytrwałości w prowadzeniu fajnej popularyzatorskiej witryny!
Odpowiedź Lemata:
użyj http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=1.2.3.4, gdzie 1.2.3.4 to oczywiście twój IP (twojego serwera). Tu nie chodzi chyba to IP twojego komputera (ten dynamiczny) ale o IP twojego serwera - tam gdzie masz skrzynkę pocztową. Jeżeli adres IP twojego serwera pocztowego znajduje się na jakiejkolwiek czarnej liście, to poskarż się swojemu ISP (temu od poczty) - skoro płacisz to wymagasz określonego standardu usług.
burb
2007-01-24 22:45:11
muszę wpisać, ok
O! możliwe, że znalazłem po kilkudziesięciu (!!) minutach poszukiwań możliwą przyczynę własnych kłopotów z pocztą. Co z senderami spod dynamicznego IP wystawionymi na SPF? olewają takich i ich własni providerzy, i providerzy odbiorców. Jestem własnie w takiej sytuacji i nie mogę nic wysyłać ani na wp.pl ani na home.pl - zdaje się, że Twój opis pasuje.
Odpowiedź Lemata:
SPF i odrzucanie z dynamicznych to 2 różne sprawy. A skoro jesteś właścicielem domeny to możesz sobie ustawiac rekord TXT według widzimisię prawda? Acha, pierwsze słyszę aby home odrzucał z dynamicznych albo używał SPF.
Cinek
2005-12-25 16:32:47
SPF
O jednej istotnej informacji zapomniałeś. Stosowanie SPF jest jak na razie nierealne z jednego powodu: głupoty i sklerozy "administratorów", którzy skacząc od serwera do serwera ze swoimi stronami "zapominają" uzupełniać/poprawiać wpisy w TXT i nowy serwer wysyłając maila do serwera, który stosuje ostrą politykę SPF (nie przyjęcie maila) może co najwyżej dostać czkawki bo nie będzie widoczny w TXT a co za tym idzie zostanie potraktowany jako "lewy serwer". Głupi przykład: mało mnie szlag nie trafił kiedy ok. pół roku temu pilnie próbowałem zarejestrować się na pewnym forum ze zwierzakami (bodajrze pupile.pl) i dopiero po godzinie natchnęło mnie żeby do logów zajrzeć.... W tej chwili chyba mają już poprawione wpisy w TXT - nawet nie sprawdzam.
Odpowiedź Lemata:
Cholipka, a ja stosuję już chyba od roku...
wszystkie opinie »
Protected by spf
[Nospam-PL.NET]
Seti@Home
www.php.net
© Lemat 2004 - ∞
Cookie Bullshit
Mapa strony
engine: lem.. at lemat·priv·pl